【Jリーグ】今季は厳格?! サッカー競技規則から学ぶフェアプレーへの道(4)【ジャッジ】【レフェリング】

皆さんこんにちは､懲りないトモです｡

今回はサッカーの競技規則を読み解き

判定を学んでいこうというテーマの第4回をお届けします｡

前回までに警告の対象となる反則について解説してきましたが

今回からより重い退場の処分に課される反則について

ご紹介して参りますので最後までお読みいただけると嬉しいです^^

では参りましょう!

①フィールドプレイヤーのハンドによる得点または決定機の阻止

引用元:デイリースポーツ様

フィールドプレイヤーが手を使ってボールにアプローチをするのは

言わずもがな反則が取られる訳ですが､

それが相手チームの得点や決定機を阻止したと判断された場合は

退場の対象になります｡

密集の中で偶発的に手に当たるケースは明確な決定機とは言えず

おそらく故意的に手を出さないと

防げないようなシーンでの適応になるかと思います｡

(※但し偶発的な接触でも退場の対象になります)

パッと思い浮かぶのはロシアワールドカップでの

日本対コロンビア戦で退場処分となったカルロス・サンチェス選手のプレー｡

引用元:HUFFPOST様

日本がワールドカップで南米の国を相手に初めて勝利した

歴史的一戦で開始早々に起こったターニングポイントは

深く記憶に刻まれている方も多いのではないでしょうか?

余談ですが､このカルロス・サンチェス選手の顔が

東京ヤクルトスワローズの山田哲人選手に似ていると当時話題に｡

引用元:王立火ヤク庫様

引用元:ローチケ様

本稿作成中に一部でサンチェス選手のことが

山田チェス人

引用元:みじかめっ!なんJ様

と呼ばれていたことを知ってツボにハマっています(笑)

上手いこと考える人がいるもんですね^^

②ファウルによる相手競技者の得点または決定機を阻止

引用元:@niftyニュース様

『退場』と聞くと大多数の方が思い浮かべるのがこのケースでしょう｡

人気コンテンツとなっているJリーグジャッジリプレイでも

度々取り上げられサッカーファンでは当たり前に使われることになった

DOGSO

(Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity)

引用元:Yahoo!ニュース様

という言葉を用いて議論されるプレーはこれに当たります｡

『決定的な得点機会の阻止』

と和訳されるDOGSOは主に4つの要項から

該当する悪質なファウルであったかどうか判断されます｡

⇩4要項の概要はこちら⇩

1. ボール保持者のプレー方向

2. 反則位置からゴールまでの距離

3. 守備側競技者の位置と数

4. 攻撃側競技者がボールをキープまたはコントロールできる可能性

この全てを満たしたと判断された場合は

DOGSOが適応されて退場になり､

1つでも該当しないと判断された場合は

SPA

(Stop a Promising Attack)

が適用されて警告となります｡

ちなみにSPAの和訳は

『大きなチャンスとなる攻撃の阻止』

となります｡

素人的には

『決定機』と『大チャンス』って何が違うの?

と思ってしまいますが…(笑)

しかし

パチンコ・北斗無双の『激熱』と『熱』くらい違う!!

引用元:パチ7様

と例えられたら明確で分かりやすいですね!

(誰に伝わるんだコレ…^^;)

③同じ試合の中で2度の警告を受ける

引用元:安芸の者がゆく様

説明不要のような気もしますが

同じ試合中に2度の警告を提示された場合は

退場処分となります｡

反則は起こさないに越したことはないのですが

ある意味サッカーには付き物となっている面もあります｡

(時には必要とされる反則もあるでしょう)

ただ既に警告を受けている選手は

より高難度のリスクコントロールが求められることになるので

試合中の振る舞いが難しくなりますね…｡

といったところで今回はこの辺りで締めさせていただます｡

DOGSOに関する知識は判定の基礎にあたる部分ですので

覚えておいて損はないように思います｡

知っているとサッカー通の雰囲気も出せますしね(笑)

そして余談ですが､今回ご紹介したルールに近いシチュエーションが

競技規則適用ミスとして大きな騒動になりました｡

サッカーJ2 山形-岡山 審判員が競技規則適用ミス 再試合決定｜NHKスポーツ

NHKスポーツ番組の放送予定、みどころ情報はこちらでチェック！中継番組のハイライトなどスポーツ動画も！

当該プレーは反則による決定機の阻止という判断で

GKの後藤選手が退場処分を受けました｡

反則として処理したことにおいては間違いないのですが､

GKによるバックパスの手を使った処理には

『懲戒の罰則は与えられない』

の文言により退場処分は誤りであったという訳ですね｡

このテーマで執筆するにあたって

私も初めてまともに競技規則を読んでいるのですが

まあ解釈に困る書き方の多いこと多いこと…｡

適用ミスは言語道断の大きな失策ですが､

これらを完璧に理解して瞬時に判定を求められる審判は

改めて大変なお仕事なんだと感じています｡

私の立場で言っても影響力はないのでしょうが

あまり過剰に責め立てないで欲しいですね…｡

次回もまだご紹介しきれていない規則について

できるだけ分かりやすく説明して参りますので

ご期待してお待ち下さいませ^^

最後までお読み下さいましてありがとうございました!

それではまた次回お会いしましょう｡

⇩【前回記事】⇩

【Jリーグ】今季は厳格?! サッカー競技規則から学ぶフェアプレーへの道(3)【ジャッジ】【レフェリング】

皆さんこんにちは､懲りないトモです｡ 今回はサッカーの競技規則を読み解き 判定を学んでいこうというテーマの第3回をお届けします｡ 今季は ...

⇩【次回記事】⇩

【Jリーグ】今季は厳格?! サッカー競技規則から学ぶフェアプレーへの道(5)【ジャッジ】【レフェリング】

皆さんこんにちは､懲りないトモです｡ 今回はサッカーの競技規則を読み解き 判定を学んでいこうというテーマの第4回をお届けします｡ 前回ま ...